News

【猫動画あり】生駒慶伍の顔画像!YouTube特定説(推定)でアカウントはむめひ!呉市川尻町の自宅住所はどこ? | (´・ω・`)


広島県呉市の山中で、猫1匹を刃物で突き刺すなどして殺したとして、生駒慶伍容疑者(推定)(24)が身柄拘束されました。

容疑者(推定)について調べてみました。

 

 

 

 

ニュース概要

 

広島県呉市の山中で、猫1匹を刃物で突き刺すなどして殺したとして、22日、呉市の大学院生の男(24)が身柄拘束されました。 【写真】事件を捜査する広警察署 男は、インターネットに猫を殺して解体し、食べるまでの動画を公開していたということです。 動物愛護法違反の疑いで身柄拘束されたのは、呉市川尻町の大学院生の男です。 警察によりますと、男はことし2月初旬ごろ、呉市川尻町大原の山中で、猫1匹をバールのようなもので殴打し、頭部を足で踏みつけ、腹部を刃物で突き刺すなどして殺した疑いがもたれています。 情報提供者からの届け出を受け、警察が捜査していました。 男はインターネットの動画共有サイトに、わなにかかった猫を殺し、解体したあと食べるなどする様子や、毛皮をはぎ、頭蓋骨を標本にするような動画を公開していたということです。 調べに対して男は、「猫を殺したことに間違いないが、愛護動物にあたらない野猫(ノネコ)だと思っていた」と供述しているということです。 警察がいきさつを調べています。

出典:https://news.yahoo.co.jp/

 

 

 

 

 

 

 

生駒慶伍のプロフィールィール!顔画像

 

 

 

名前:生駒慶伍年齢:24歳住所:広島県呉市川尻町職業:大学院生容疑:動物愛護法違反の疑い

 

顔画像は公開されていません。

顔が分かり次第、こちらにも記載いたします。

 

 

 

 

 

 

生駒慶吾のSNS(Facebook・Twitter・インスタグラム・YouTube)

 

 

 

容疑者(推定)のSNSについて調査してみました。

 

しかし、Facebook・Twitter・インスタグラムともに

アカウントは見つかりませんでした。

 

YouTubeに関しては特定説(推定)され、

「むめひ」というアカウントとわかっています。

 

そもそもこの身柄拘束はこの動画公開がきっかけで

捜査が始まったようですね。

 

ネコを罠でとらえてからの

いろいろな過程が動画にはおさめられています。

 

めちゃくちゃ閲覧注意です。

 

 

 

 

 

 

生駒慶悟の自宅住所はどこ!?

 

 

 

容疑者(推定)の自宅は広島県呉市川尻町にあることが報道からわかっています。

 

これ以上の住所公開はされていないのですが、

YouTubeにあげられた他の動画によって

Twitter上ではすでに住所が特定説(推定)されていました。

 

こちらは確かな情報か調査中です。

はっきりしましたら追記します。

 

 

 

 

 

世間の声

 

愛護だからとか愛護ではないとか関係なく、ただ怖い。 なぜこんなことができるのか。 自分より弱い者であれば、平気で人を殺める行為もしそう。 でも、大した罪に問われないんですよね。 こんな人が自由に外歩いていると思ったら怖すぎます。 こういうニュースを見るたびにもっと重い刑にすべきだと思います。

 

狩猟の人ではなく一般の人だろうと思うのだが、ただの一般の人が 動物を殺し、解体してしかも食べる。そしてその様子を動画にし公開する。 残虐行為をわざわざ公開することに脅威を感じる。 もちろん、「猫だからとか、魚や鳥はいいのか」という人もいるだろうが、 これは大半の人から見ても、恐怖だと思う。 その猫だって、たまたま野生に見えただけで、誰かが飼ってる猫かもしれないだろうし。 この残虐さが人に向かないといいが、こういう行為を平気で行う人なんだろうから怖い。

 

この手の残虐すぎる 奴は次は人間を対象にするのが通常。 警察はきっちりマークして 付近の学校にも注意勧告してください。 数年後に人が犠牲になった時に 警察は予測してなかったでは済まない。

 

猫がかわいそう。 何でこんなむごい事が出来るのか。 人として恐ろしい。 こうした考え方なら動物だけでなく人間に対しても普通ではない感覚を持っているのではないか。 しっかり更生させないと恐ろしい罪を犯しそうな気がする。

 

一応法的には山中のネコは野ネコといって狩猟対象となり愛護対象のネコではない。ただし狩猟期間であること(2月だからこれはいい)、首輪がついてない事と、自身が狩猟免許を持っていなくてはならない。当然免許を持っていないなら愛護対象でなかったとしても犯罪になる

 

それがノネコで狩猟の条件を満たしていたとしても、バールのようなもので殴打し顔を踏みつける行為には残虐性しか感じないし、狩猟を言い訳に使ったただの動物虐待では!? 猫だから可哀想とかではなく、あえて痛めつけるような殺し方に問題がある。

 

 

 

 

 



Source link

-News