炭素除去の誇大宣伝は危険な気晴らしになりつつあります

by PCJISAKUTECH
0 comment


政府はまた、炭素除去(「負の排出」と呼ばれることもある)が排出削減目標にカウントされないようにするために、個別の目標を作成する必要があると主張する人もいます。

「そのような分離の失敗はすでに気候政策を妨げており、気候モデルにおける負の排出の予想される将来の貢献を誇張している一方で、負の排出を提供するために必要な投資の範囲とペースを曖昧にしている」とマクラーレンと他の人々は主張した。 気候のフロンティア 2019年に。

スウェーデン これのバージョンをしました、2045年までに排出量を1990年のレベルより少なくとも85%削減するという目標を設定し、残りの道をゼロにするために主に炭素除去に依存しています。 欧州連合は、提案された中に同様の規定を含めました 欧州気候法、炭素除去の役割を2億2500万トン、または全体的な目標の2パーセントポイント強に制限します。2030年までに排出量を55%削減します。

「EUの緩和努力の圧倒的多数は、排出量を削減することによって行われる必要があり、炭素除去がさらに一歩前進するのに役立つことが今や決定されています。」 書きました フランシス・ワンとマーク・プレストン・アラゴン、どちらもClimateWorksFoundationです。

初期段階と高リスク

スタンフォード大学のエネルギー資源工学の教授であるサリー・ベンソンは、今日の炭素除去スタートアップに流れ込むお金は、2000年代のクリーンテクノロジーの状況と非常によく似ていると言います。リスクが高い。

高度なバイオ燃料や代替ソーラー材料を開発している企業が市場で失敗したため、これらの投資の多くは成果を上げませんでした。

「私たちが炭素除去技術を使っているのは少し心配です」と彼女は電子メールで述べました。 「BECCSのように、最も成熟していて成功し、重要な違いを生む可能性が高いもののいくつか [bioenergy with carbon capture and storage]、直接空気捕獲や鉱化作用などの成熟度の低い技術と比較して、注目が大幅に減っています。」

しかし彼女は、これらは将来的に重要なテクノロジーになる可能性が高く、「どこかから始めなければならない」と強調しています。



Source link

You may also like

Leave a Comment