研究者は、選挙やその他の傾向をより正確に予測するために、人間の「社会的センサー」に目を向けています-ScienceDaily

by REVOLUSYNAPSE
0 comment


選挙結果を予測するのは非常に難しいことで有名です。 たとえば、2016年には、ほとんどの世論調査でヒラリークリントンが大統領に勝利することが示唆されましたが、ドナルドトランプは彼女を打ち負かしました。 研究者たちは、選挙予測の信頼性が低いことについて複数の説明を引用しています。有権者の中には、連絡が難しい人もいれば、隠れたままにしておきたい人もいます。 調査に回答する人の中には、世論調査後に気が変わる人もいれば、恥ずかしい思いをしたり、本当の意図を報告することを恐れたりする人もいます。

のための新しい視点の作品で 自然、サンタフェインスティテュートの研究者であるMirta Galesic、Jonas Dalege、Henrik Olsson、Daniel Stein、Tamara van der Does、およびその共同研究者*は、政治の世界だけでなく、他の種類の研究も同様です。 認知バイアスは私たちの周りの人々の評価を曇らせると広く考えられていますが、彼らの研究や他の人の研究は、実際、私たちの友人や家族が信じていることの推定はしばしば正確であることを示唆しています。

「友人が誰に投票するかについて全国のサンプルに尋ねると、誰に投票するかを尋ねるよりも正確な予測が得られることに気づきました」と、対応する著者であるガレシックは言います。 。 「私たちは、人々が実際に周囲の人々の信念を推定するのにかなり優れていることを発見しました。」

つまり、研究者は、個人の信念を調べるのではなく、個人の社会的サークルについて質問することで、社会的傾向やグループに関する非常に正確な情報を収集できます。 それは、非常に社会的な生き物として、私たちの周りの人々のサイズを決めるのが非常に上手になったからです。これは研究者が「社会的感知」と呼んでいます。

人々が特定のグループを代表するために選ばれるとき、人間の社会的ダイナミクスの新しい計算モデルと組み合わされた彼らの認識は、新たな傾向を特定し、特に政治的および健康関連の発展をよりよく予測するために使用できます、とチームは書いています。 心理学と社会学の要素を組み合わせたこのアプローチは、自然災害や銃乱射事件などの大規模な事件の後に「社会システムをさまざまな方向に導くことができる」介入を考案するためにも利用できると彼らは示唆している。

「人間の社会的感知が標準的な社会科学ツールボックスに含まれることを本当に望んでいます。なぜなら、それは社会的傾向を予測およびモデル化するための非常に有用な戦略になると思うからです」とGalesicは言います。

* Mirta Galesic(サンタフェインスティテュート)、WändiBruinede Bruin(南カリフォルニア大学)、Jonas Dalege(サンタフェインスティテュート)、Scott Feld(パデュー大学); Frauke Kreuter(LMUミュンヘン、メリーランド大学); ヘンリックオルソン(サンタフェインスティテュート); ドラジェプレレック(スローン経営大学院、MIT); ダニエル・スタイン(ニューヨーク大学、サンタフェ・インスティテュート)とタマラ・ファン・デル・ドーズ(サンタフェ・インスティテュート)は、パースペクティブ作品の共著者です。

ストーリーソース:

材料 によって提供された サンタフェインスティテュート注:コンテンツは、スタイルと長さを編集できます。



Source link

Leave a Comment