Spotify HiFiの料金を支払う前に、このロスレスオーディオテストに合格してみてください

by tobiniumu
0 comment


昨日Spotify 発表 ロスレスオーディオを提供するストリーミングサービスの「HiFi」アップグレード層であり、圧縮アーティファクトのない有望な音楽です。 今年後半まで利用可能にはなりませんが、SpotifyHiFiは「CD品質」のオーディオと TidalやDeezerのような他のロスレスストリーミング競争からオーディオファンを遠ざけることを目的としています。

しかし、自分がオーディオファンだと思っていても、ロスレス音楽に追加料金を払う必要はないでしょう。

ほとんどの音楽ストリーミングサービスは、データ使用量を最小限に抑えるために何らかの方法でオーディオを圧縮し、ほとんどの場合、一部の情報が失われることになります。 そこ です 音楽をロスレスで圧縮する方法ですが、通常、ファイルサイズを適切なロスレス圧縮ほど小さくすることはできません。

したがって、ほとんどのサービスが不可逆圧縮に変わるのは当然のことです。 結局のところ、リスナーの大多数は、ロスレスオーディオと十分に高い品質で圧縮された音楽の違いを伝える聴覚能力を持っていません。

Spotify Premium(既存の9.99ドルの広告なしの階層)は、すでに最大320 kbps(Webでは256 kbps)でストリーミングしています。 アプリの設定でこれを有効にしました。 低ビットレートでは、ロスレスオーディオとロスレスオーディオの違いは非常に明白ですが、ほとんどの人はロスレスファイルと256 kbpsMP3ファイルを区別できないと思います。最新のOggコーデックで圧縮されたファイルは言うまでもありません。 Spotifyが使用するもの。

私たちの聴聞会は、多くのプラセボの対象となります。 特定のアップグレードまたはキー仕様によってスピーカーまたはヘッドホンのサウンドが良くなると単純に信じるだけで、実際の変更よりも「改善」が生じる可能性が高くなります。 それでも、多くの金耳のオーディオファンは、証拠がなくても違いが聞こえると誓います。

それで、あなたがより高品質のオーディオの約束のためにあなたの財布を出す前に、あなたは実際にあなたの聴力をテストしてみませんか?

聴力をテストする

ロスレスオーディオと「ロッシー」オーディオフォーマットを比較するのに役立つブラインドテストはたくさんありますが、私は デジタルフィードABXテスト、最初は、リスナーがTidalの可逆オーディオと不可逆圧縮音楽の違いを理解できるかどうかをテストするために作成されました。

上記のリンクは、Spotifyの320 kbpsストリーミングをロスレスファイルと比較しているため、Spotifyのプレミアム層とHiFi層を比較するのと同じです。 このテストでは、目標は 2つのクリップ(AまたはB)の1つを参照クリップ(X)に一致させます。 それらはランダム化されており、どのクリップがロスレスであるかはわかりません。 AまたはBがXと同一であるかどうかを選択する必要があります。

5つのトラックがあり、それぞれを殺す必要がある時間に応じて、5、10、または20回の試行を完了する必要があります。 試行回数が多いほど、結果は統計的に有意になります。 小さな違いにこだわるトラックを切り替えると、テストにかなりの時間がかかる可能性があるため、5回の繰り返しから始めることをお勧めします。

あなたがほとんどのオーディオ愛好家のようであるなら-ほとんどの普通の人々は言うまでもなく-あなたはおそらく違いを聞くことができないでしょう。 400ドルのヘッドホンでテストを受けて失敗しました。

しかし、私も以前にテストに合格しました。 問題は、そうすることは、通常のリスニングや「批判的」なリスニングにさえ事実上決して適用されない一種の極端な精査を伴うことです。

私の場合、この比較に合格するということは、家をできるだけ静かにし、持っている最高のギアを使用することを意味します。 特定の瞬間にほんの少しの詳細や微妙な変化を聞くことを期待して、2秒または3秒の部分を何度も繰り返します。 さらに、私はこのタイプを何百回も繰り返して実行しました 知っている 何を探すべきか。

おそらくさらに重要なのは、どのトラックが一致するかを識別できるからといって、どのトラックがより多かったかを判断できるということではありません。 現実的 —つまり、どのトラックが実際には損失のないトラックでしたか。

オーディオブロガーが行った調査を思い出しました アルキマゴ 数年前、151人の参加者に、2セットのサンプル(1つは損失のあるセット、もう1つは損失のないセット)から選択するように依頼しました。 30%は、ロスレストラックの方が良いと思いました。 18%は、聞こえる違いはないと述べました。 実際にはなんと52% 損失の多いトラックを優先 損失のないものよりも(記事の範囲を超えてこれについていくつかの可能な説明があります)。

念のために言っておきますが、これらの参加者のほとんどはオーディオ愛好家でもあったと考えるのが妥当です。 それらの60%は、1,000ドル以上のオーディオシステムを使用していると報告しました。 そしてこれはただの1つです 多数 ウェブの周り。

では、ロスレスのポイントは何ですか?

ほとんどの人がロスレスオーディオと高ビットレートのロッシーオーディオの違いを区別できないという事実は、ロスレスストリーミングが完全に無意味であることを意味するわけではありません。 あなたがそれを試してみたいと思うかもしれないいくつかの理由は次のとおりです。

  • 安心して、そこにもっと良いものがあることを知っているというかゆみを感じることはありません。
  • プラセボ効果によってあなたの音楽の音が良くなると思うなら、ある意味でそれは音が良くなるのでしょうか?
  • あなたは音楽の「純粋さ」の感覚のために音楽の可能な限り最高の表現を望んでいます。
  • あなたはプラチナ聴覚能力を持つ統計的異常です。
  • 私たちが必要とする非常に仮説的な議論があります 拡張リスニング 音質の小さな違いを本当に聞くために。
  • Spotifyには、HiFi層の他の特典を含めることができます。
  • あなたは、いつの日かオーディオ機器が違いをより明白にするのに十分であるという希望を抱いています。

価格の問題もあります。SpotifyはHiFi層の価格をまだ発表していませんが、通常の古いプレミアムよりも高価になることは間違いありません。 あなたが苦労して稼いだお金を払い出す前に、追加された毎月の投資が-そしてそれは間違いなく何年にもわたって合計される-価値があることを確認してください。

消費者向けテクノロジーに関するニュースレターがあることをご存知ですか? それはプラグインと呼ばれます–
ここで購読できます

2021年2月24日公開— 05:29 UTC





Source link

You may also like

Leave a Comment