静的リフレッシュレートよりも適応性が高い

by tobiniumu
0 comment


OnePlus 8Pro画面を手に

A 高いリフレッシュレート は、2021年のトップエンドスマートフォンの主要なセールスポイントの1つであり、サポートされているアプリやゲームでよりスムーズで応答性の高い画面エクスペリエンスを提供します。 90Hz、120Hz、144Hzのいずれであっても、この機能を備えていないフラッグシップフォンを見つけるのは困難です。

また、電子書籍を読むときは自動的にはるかに低いリフレッシュレート(たとえば10Hz)を提供しますが、ゲームをプレイしたりシステムメニューをスクロールしたりすると120Hz以上にスケールアップする適応リフレッシュレートを備えた電話の出現も見られました。 そのため、ユーザーは、適応リフレッシュレートのスマートフォン画面を好むのか、常に高いリフレッシュレートで実行されるディスプレイを好むのか疑問に思いました。

適応リフレッシュレートと静的リフレッシュレートのどちらが好きですか?

結果

私達 投票を投稿しました 2月18日、約1,500票が投じられました。 投票の72%強で、アダプティブリフレッシュレートキャンプにとって圧倒的な勝利でした。 コメントは、多くのユーザーがあらゆる状況で高いリフレッシュレートを持つよりもバッテリー寿命を延ばすことを好むことを示唆しています。

一方、回答者のほぼ28%は、静的な(つまり常に高い)リフレッシュレートが進むべき道であると感じていました。 おそらく、これらのユーザーは、常に望ましいリフレッシュレートを提供するために、適応リフレッシュレートを備えた電話を信頼していません。

それが価値があるもののために、 ギャラクシーS21ウルトラ 適応型の120Hzリフレッシュレートがありますが、実際には常に120Hzを強制することはできません。 したがって、将来のスマートフォンがハイブリッドアプローチを提供し、完全に自動化された適応エクスペリエンスのオプションを提供するか、ユーザーにリフレッシュレートのきめ細かい制御を許可することを願っています。

コメント

  • ウェズリー:60hzの方が良いです。 私はバッテリーの寿命を犠牲にすることを拒否します。
  • ウォンワット:ええ、私たち全員が速いリフレッシュレートに夢中になっているので…私はゲーム用電話でそれらを理解していますが、汎用デバイスの場合、それは単なる仕様のワンアップマンシップです。
  • Miguel7501:正しく機能する場合は、アダプティブが最適です。 しかし、Oneplus 8(オプションが60と90のみ)でもそうではありません。 デフォルトでは、設定で90hzを選択した場合でも、一部のアプリ(たとえば、ほとんどのブラウザー)は60hzにロックされます。 シェルコマンドでこれを修正しましたが、実際に修正する必要はありません。 Oneplusは、すべてのアプリのリフレッシュレートを設定し、ビデオ再生のためにそれを動的に検出するオプションを追加する必要があります。 これらのオプションがないと、適応リフレッシュレートは役に立ちません。
  • kcgunesq:実際、1,000ドルの電話を購入する人の何人がリフレッシュレートを気にかけています。 10代の若者が携帯電話でゲームをしようとしているのかもしれませんが、それはターゲットオーディエンスではない可能性があります。 私は何が欠けていますか? 私はノート9を使用せず、リフレッシュレートが異なることを期待して立ち去ります。
  • バート:私は常に10Hzの設定を見たいです–そしてその10Hzが……ウェブブラウジングでどのように見えるかを見たいです。 そして、誰かが圧縮バッテリーをたった10Hz対たった120Hzで使用することを望みます。つまり、常に30Hzまたは60Hzを使用することの苦痛を犠牲にする価値があるのであれば。

投票してコメントを残してくれてありがとう、静的リフレッシュレートと動的リフレッシュレートの投票結果の記事は以上です。 このトピックについてどう思いますか? 以下にお知らせください。



Source link

You may also like

Leave a Comment