インドにおける「グレタ・トゥーンバーグのツールキット」スキャンダルと法の支配| 環境ニュース

by tobiniumu
0 comment


2月14日、インドはありそうもない日曜日の午後の映像を目撃しました。ニューデリーの裁判所のドアが開き、警察官を伴ってジャーナリストの大群に直面した若い女性が頭を下げ、目を涙でチクチクさせて現れました。

活動家であり、スウェーデンの環境保護論者グレタ・トゥーンバーグが支援する気候正義のための世界的な運動であるフライデー・フォー・フューチャーのインド支部の創設メンバーである22歳のディーシャ・ラヴィは、刑務所に向かう途中でした。 彼女は、彼らの生活を脅かすと彼らが信じる新たに制定された法律に対してインド全土で抗議している農民を支援するために擁護文書を編集し共有したとして逮捕された。

問題の文書は、農民との連帯を表明したい人のためのツールキットであり、パブリックドメインで利用可能なコンテンツから、それは一種の説明者、行動を促すフレーズ、および文書化された詳細情報へのリンクにすぎないようです。オンラインで抗議を動員するために一般的に使用されるものは通常含まれています。 このツールキットを除いて、おそらく削除されたツイートで共有したRaviを介して、Thunbergに到達しました。

与党であるBJPは、これをそのイメージを傷つける試みと見なし、スブラマニヤムジャイシャンカール外務大臣を含むその指導者の何人かは、トゥーンバーグ、リアーナ、ミアハリファ、ミーナハリスなどの国際的な有名人からの農民支持者のツイートに反応した。彼らがインドの最善の利益に対する世界的な陰謀の一部であったことを示唆している。

分離主義者と反国民の世界的なネットワークが世界最大の抗議を煽っているという考えは、ばかげたことにほかなりません。 しかし、インド政府は、農民に抗議するという正当な懸念に対処する代わりに、異議を沈黙させ、外国の干渉の疑わしい主張で抗議を非合法化しようとするという2つのアプローチに固執しているようです。

ラヴィの逮捕は、この二面的なアプローチをカプセル化しますが、それはまた、より大きな倦怠感、つまり政治的利益を促進するための民主的制度の破壊の兆候でもあります。 インドの刑事司法制度の根深い腐敗は、政党が国家を支配しているときに、政党によって武器にされる可能性を高めています。 これに関連して、与党の国際的な陰謀の比喩を促進するのに役立つラビに対する信頼できない訴訟を起こす警察の熱意は、インドの法の支配について深刻な懸念を引き起こします。

ラビは、インドの自由運動中に異議を唱えることを沈黙させるために英国の植民地主義者によって制定された法律の下で扇動罪で告発されており、その後英国で廃止されました。 判例は、この法律の適用を、暴力または公の混乱への直接の扇動を含む例外的な状況に限定してきました。 入手可能な証拠に基づいて、ラビに対してそのような訴訟が起こされていないことは十分に明らかです。

この見解は、インドの憲法裁判所の元裁判官であるディーパク・グプタ裁判官や元上級警察官であるNCアスタナなどの専門家によっても支持されており、ツールキットには暴力や混乱に関連するものは何もないと繰り返し述べています。地面。 後者はまた、国の名誉毀損やインドに対する社会的、文化的、経済的戦争の遂行など、ラヴィに対してなされた他の主張がインドの法律の下で正当な理由でさえない理由を説明しました。

しかし警察は、「過激主義」を容認している組織とのつながりがあるとされる数人の人々がツールキットに貢献したとされているため、ツールキットは脅威であると主張しています。 これらの主張の根拠は非常に薄っぺらであるだけでなく、特に1995年に最高裁判所が、暴力を扇動せずに公共広場で分離派のスローガンを掲げる行為でさえ扇動ではないと裁定したことを考えると、それらが扇動を構成する方法は不明です。

さらに、これが、パブリックドメインのドキュメントを共有する前に2回編集したRaviがどのように関係しているのかは不明です。

ラヴィに対する警察の行動の動機に関する懸念は、彼女の逮捕の仕方にも反映されています。 国のさまざまな地域の法務活動家は、彼女の拘禁とその後の事件における露骨な手続き上の欠陥を指摘している。 また、目前の事実を十分に考慮せずに警察の拘留要求に応じる治安判事の意欲についても疑問が投げかけられている。

さらに悪いことに、ラヴィの逮捕後、スミアキャンペーンは彼女のWhatsAppチャットにアクセスできると主張する親政府メディア組織とソーシャルメディアアカウントによって組織化されました。 警察が独占的にアクセスした特権的で個人的な情報が実際に同情的な報道機関に選択的に漏らされた場合、公正な裁判を受けるラヴィの権利は危険にさらされている。

これらの疑惑のリークの1つによると、ラヴィはトゥーンバーグに、政府とのトラブルに巻き込まれる可能性があるとツールキットにリンクしているツイートを削除するように依頼したと報告されています。 皮肉なことに、これは、政府の政策に対する批判者を罰せずに罰することができるシステムよりも、ラヴィの起訴ではありません。

ラヴィの恐れは根拠のないものではありませんでした。 昨年、Friday for Futureのウェブサイトは警察の命令でブロックされ、組織は政府によって提案された環境影響評価法案に反対したとしてテロ対策法の下で起訴されました。 これらの告発は後に国民の抗議の後で取り下げられた。

与党の政治的物語に立ち向かう立場にある他のいくつかの著名な活動家もまた、切り詰められた容疑で逮捕された。 Raviの事件の前に、農民を代表する別の活動家であるNodeep Kaurが疑わしい状況で拘留され、ツールキットを流通させたとされる他の2人の活動家に対してワラントが発行されました。

これらの事件はすべて、言論の自由を抑制し、政治的権力の要請でブギーマンを作成することをいとわない、妥協した刑事司法制度を示しています。 インドの刑事司法制度に関する体系的な問題は数十年にわたって存在し、イデオロギーの範囲全体から政党によって悪用されてきましたが、おそらく1970年代にインディラ・ガンディー首相が民主的権利を一時的に停止して以来初めて、民主的制度の弱体化の影響が気がかりなほど明白になります。

選挙が民主主義の特徴である国では、権利の抑圧に対する最も明白な対応は、政治的変化を提唱することです。 しかし今、これまで以上に、インド人は憲法上の権利を保護するために制度の強化を推進する必要があります。

私たちは、警察をより説明責任を負わせ、外部からの影響を受けないようにし、司法任命における政府の影響を最小限に抑え、適切な協議の後に刑法を全体的に改革し、異議申し立てを抑制するために使用される古風な法律を廃止する必要があります。 これらの改革がなければ、インドの憲法上の民主主義は世代を超えた与党の政治的およびイデオロギー的な気まぐれに対して脆弱なままであり、インド人は包括的で包括的な開発を妨げる歴史のサイクルで立ち往生するでしょう。

この記事で表現されている見解は著者自身のものであり、必ずしもアルジャジーラの編集姿勢を反映しているわけではありません。





Source link

オススメ取引所:
Binance←○取扱い通貨膨大、手数料最安 △海外取引所(取引量は世界一)
Zaif←○安心安全の国内取引所
ビットフライヤー←○安心安全の国内取引所 ☓BTC以外は販売所

You may also like

Leave a Comment